Тёплый мир («ИДТИ» с детьми от 10 лет и старше)

Помнит сегодня ещё кто-нибудь бунтаря от анимации Ральфа Бакши? Между съёмками действительно культовых мультиков (таких, например, как «Огонь и Лёд») он посвящал себя борьбе со стереотипами и производству «АНТИ-Диснеевской» продукции. Так, в 1992 году он отметился квази-мультфильмом «Cool World», в неанимированной части которого снялись, между прочим, Ким Бейсинджер, Гэбриэл Бирн и даже молоденький Брэд Питт в нелепом пиджаке не по размеру. В основе сюжета – проникновение мультяшек в мир людей и последствия этого побега. Несмотря на несомненную «крутизну» мультипликационных персонажей, картина в целом вышла настолько «анти», что мир Бакши получился исключительно «ХОЛОДНЫМ», как нередко и переводят название ленты. 

Ровно через 15 лет Дисней нанёс ответный удар. Неизвестно, планировалась ли «Зачарованная» в пику Бакши. Но по факту произведение получилось скорее анти-Бакшистским, чем про-Диснеевским. 

В весьма привычных декорациях (никаких психоделических гетто) и стандартным набором героев (в противовес холодномировским оторве Холи Вуд, отсидевшему художнику и сдвинутому шерифу) «Зачарованная» доказывает 2 простых вещи. Во-первых, что любовь и романтика существуют.
Даже в нашем мире, где «жизнь – сложная штука», люди «не знают, как прожить этот день», а «брак считается удачным, если супруги не разводятся». Чудом равного порядка кажется и возможность существования достойного нового фильма исключительно от Диснея (без реаниматоров от Pixar – кстати, похоже, тоже уже выдыхающихся). Всё это оставляет весьма ТЁПЛОЕ ощущение (хоть и не вызывающее желания пересматривать «Зачарованную» вновь и вновь). 

Отдельно отмечу, что я не согласен с теми, кто считает, что исполнительница главной роли (Эми Адамс) – не лучший выбор. Да, пусть ей уже 33, и с нахмуренным лбом она не совсем похожа на молоденькую принцессу. Но роль Золушки словно создана для неё – одной из 7 детей своих родителей, да ещё и «работавшей с самыми гнусными людьми в мире… (…так что вам меня не запугать»). 

Приятным, хоть и незаметным без предварительного уведомления сюрпризом стало и то, что авторы пригласили на второстепенные роли «голоса», озвучивавшие всех последних диснеевских принцесс – Ариель из «Русалочки», Белль из «Красавицы и Чудовища» и Покахонтас. Узнать их невозможно (как, например, голос Покахонтас в персонаже «Беременная женщина с детьми»), но поверьте: они там есть. 

Также порадовало, что модного «туалетного» юмора в «Зачарованной» нет вовсе. Максимум «непристойности» здесь – это домашние вредители (грызуны и тараканы), прибирающие по зову главной героини холостяцкую квартиру (в том числе – полирующие унитаз). 

Однако, лента при всех её достоинствах поставила передо мной другие вопросы. Прежде всего, о том, не стоит ли на неё навесить какой-нибудь ограничивающий ярлык PG-10, чтобы не допустить просмотр картины слишком юными зрителями. «Зачарованная», как это сейчас актуально, — деконструкция (хоть и не столь радикальная, как работы того же Бакши) классических сюжетов. После просмотра я услышал, как молодая пара допрашивает своего отпрыска, понял ли он что-нибудь. «Да…. Ведьма — злая!» — ответствовал карапуз. Смутило, впрочем, не то, что он не порадовался вывернутости классической истории «наизнанку». Меня больше волнует то, ЧТО сделают с нашим миром дети, увидевшие сначала пародии на известные сказки (каковые ведь и обучают основам принятой морали), а только потом – их оригиналы (да и станут ли такие детки потом смотреть эти «скучности»?) 

Но, если ответ на первый вопрос мы получим лет через двадцать, то второй придётся решать гораздо быстрее. Мне хочется знать, о чём будут снимать новые мультики, когда альтернативные версии сказок (история про Красную Шапочку, бегающую с топором за БЕЗЗАЩИТНЫМ волком, в «Зачарованной также упоминается) «застрянут в зубах» хуже, чем сейчас канонические истории?