Самая долгожданная – не только по желанию увидеть результат, но и по времени ожидания – экранизация последних лет вышла-таки на экраны. Ура, ура! Несостоявшийся советский литератор, успешный криэйтор, «грибник» и «филателист», живой бог, наконец, Вава Татарский в разбитной компании рекламщиков, бандитов, вершителей судеб и просто проныр ругается матом, нюхаем кокаин, запивает мухоморы водкой и попутно ищет тайные пружины, двигающие этот мир в жопу.

Главный недостаток ГП в том, что он пересказывает книгу Пелевина. Пересказывает буквально, голосом Епифанцева за кадром, а в кадре – своими киношными способами, но уж слишком близко к тексту. Это, конечно, лучше презентации ху..ого докладчика, который показывает на экране тот же текст, который зачитывает с листа. В нашем случае вместо текста показывают красивые слайды, но, все-таки, от экранизации «главного романа девяностых» ждешь чего-то большего, чем старательного школьного изложения.

На мой взгляд, экранизация ГП страдает родовой травмой любого пересказа – она беднее оригинала: меньше смыслов, коннотаций, аллюзий, сюжетных линий, хотя роману Пелевина в свое время досталось как раз за обилие необязательных персонажей и событий, которые, по мнению критиков, мешали восприятию. Мысль спорная, и мне трудно судить, насколько хорошо поймут фильм зрители, не читавшие роман, но, по-моему, ГП будет интереснее тем, кто с литосновой знаком: все равно что взглянуть на книжку глазами другого человека.

Справедливости ради, нужно отдать должное американскому русскому Виктору Гинзбургу, который собирал деньги на фильм по частям и также частями, по мере поступления денег, снимал ГП в течение пяти лет. Сложности съемочного процесса на качестве продукта не сказались. По крайней мере, ГП выглядит цельным и не видно, чтобы кто-то из актеров изменился внешне. Правда исполнитель роли Саши Бло Роман Трахтенберг успел за время съемок умереть, но его внезапная кончина осталась за кадром.